糾紛解決中選擇訴訟與仲裁的區別
發布時間：
2019-11-28
來源：
在合同中，一項必不可少的內容是糾紛解決機制的設定，合同雙方可就日后出現糾紛時，適用仲裁或是訴訟進行約定。在公司經營管理過程中，為了便于糾紛的解決，實現己方利益的最大化，應當對訴訟與仲裁這兩種糾紛解決途徑以及其區別有一個正確的認識。
仲裁是指糾紛當事人在自愿基礎上達成協議，將糾紛提交非司法機構的第三者審理，由第三者做出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁在性質上是兼具契約性、自治性、民間性和準司法性的一種爭議解決方式，仲裁不是司法機構，而是民間機構；訴訟是指國家專門機關在訴訟參與人的參加下，依據法定的權限和程序，解決具體案件的活動。是人民或檢察官請求司法官本著司法權作裁判的行為。
訴訟和仲裁的區別主要有以下幾個方面：
第一，仲裁沒有級別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機構時，當事人可以根據自己的需要，靈活選取。而在進行訴訟時，必須按照級別管轄與地域管轄的規定，去有管轄權的法院起訴和應訴。
第二，仲裁申請人有權指定仲裁員來審理案件，訴訟當事人無權指定法官。回避制度是訴訟當事人對法官的消極選擇權限，即不選擇某法官或某些法官審理自己的案件的制度。
第三，仲裁機構的審理標準與法院有所區別。不同于嚴格以法律為審理案件標準的法院，仲裁機構的審理標準更為靈活，各仲裁機構都有權限制定自己的仲裁規則。
第四，仲裁與訴訟的裁決程序不同。在我國，仲裁采取的是一裁終局制度，訴訟采取的是兩審終審制。仲裁的一裁終局制度保證了仲裁裁決一經做出，便具備了強制執行效力，可以為爭訟人節約大量的時間成本。而在訴訟中，按照《民事訴訟法》的相關規定，一審的期限為6個月，并可延長，二審的期限為3個月，也可延長，如果案件進入再審、重審或抗訴環節，審理流程可能會從頭開始。相比較而言，訴訟可能花費更多的時間成本。
另外，值得注意的是，根據法律規定，合同中同時約定了爭議解決方式為仲裁和訴訟的，當發生爭議時，仲裁協議無效。約定為仲裁或起訴的，仲裁條款無效。但是如果一方申請仲裁，被申請方首次開庭前未提出異議，視為接受仲裁。因此在起草和審核合同的爭議解決條款時，需格外重視爭議解決條款的適用范圍，盡量表述周延，避免糾紛發生時被對方找到漏洞，并據此引發管轄權異議。
上一頁
下一頁
